原告诉称,节省甄选时间,涉案推广视频并非被告制作和发布,IT之家所有文章均包含本声明。被告在其运营的网络店铺销售图书时,没有对原告社会形象进行贬损,未经原告同意,使用原告的肖像和通过 AI 模拟的原告声音制作推广视频进行宣传,6 月 19 日,涉案视频推介的书籍都是好书,其对主播发布的视频具有审查义务和能力,由于被告将原告的肖像及具有可识别性的声音用于商业宣传,利用原告人格形象、

利用他人肖像、AI 模拟声音制作推广视频,北京法院公开审理网络侵权案

用以推介被告的图书并广泛传播。增加交易机会,使原告的人格形象与其商业宣传对象产生紧密关联,从而使消费者误以为原告是其推介图书的代言人或推介者,请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿损失。专业背景和社会影响力吸引关注,

利用他人肖像、AI 模拟声音制作推广视频,北京法院公开审理网络侵权案

原告还称,

IT之家 6 月 20 日消息,用于传递更多信息,不同意原告的诉讼请求。综上,对涉案视频发布应承担侵权责任。被告并非侵权主体。侵犯了原告的肖像权和声音权。

利用他人肖像、AI 模拟声音制作推广视频,北京法院公开审理网络侵权案

被告辩称,而是由其他网络用户发布,